东莞警察抢车

大姐 · 发表于 2007-10-29 23:05:25

东莞的政策，是东莞的办事人员临时定的。9月7日下午3点半到4点间，东莞东城东泰花园泰和商业街嘉荣超市对面，搭了个查车点。但没人在搭建位置。原来在搭点以下百米处，藏了两部也许是警车，两个可能是警员，几个便装交管协管。他们拦住电动单车的理由是：“谁知你是不是偷的？” 如果你说，规定不准上路也就算了，他们可能又不是干这行的。对于这样的理由，当然不少人气愤只是不敢说。也许我由于车子很旧了，所以理直气壮，他们不说是来干什么的，坚决不主动送车给抢劫者。他们说看你的态度，叫拖车拖走。我说：可以，违规该怎么处理就怎么处理，我只要理由。他说：你这样态度，我拖走，单都不给你开，你信不信。我当然不信，按规矩办事，我只要你有理由我办规矩办事。结果，有几个态度好的，不知什么原因放走了。有些提供发票，证明车子是自己的也走了几个。有一个便警要求我提供发票也走人，但另一个要求连带身份证。只是与我顶牛的那个，表示：给你面子不要，有了发票与身份证也要拖走。结果他只是协警，可能没有权力开拖车的单据。我为难他也没用。后来我带来了发票与证件，他们却带走东西下班回家了。且一连几天不来了，似乎什么都没发生。我相信他们是正规则的执法人员，只不过他们行公职不过是在混一个饭碗，用情绪代替法律，给他求情就网开一面，凌驾于法律之上。我们坚决不能宠惯他们，要监督他们，没有面子时也照章执行。但他们既然没有做到，这就是违法，行为可界定为抢夺。不要以为我很执着，请中国新人代注意：当你办事时，不要动不动就打听有没熟人？你要堂堂正正问，事怎样，该怎样，自己的责任自己担，不要向邪恶低头。

大姐 · 发表于 2007-10-29 23:06:00

广东东莞《禁摩禁电--凭什么让穷人给富人让路》
1、全城禁摩托车是舍摩托开小车提升城市形象，为官员的政绩工程铺路。
2、禁摩的第一个理由就是社会治安不好，一些歹徒用摩托车飞车抢夺，危害社会治安。禁摩以后，飞车抢夺会大为减少，社会治安会得到改善。禁摩真的能改善社会治安吗？非也，不但不能，反而恶化社会治安也。禁止摩托车在城里通行，那些用摩托车抢劫的歹徒一个没有抓住，一样要在城市出击，只是换了一种方式而已。相反，由于禁摩让骑摩托车出行的人在城市生存环境更为恶化，小部分人因为禁摩谋生艰难而无奈加入“盗抢”行列，让城市“盗抢”队伍更加膨大。禁摩、禁电动车人为地制造贫富社会矛盾，劫贫济富，对社会治安的恶化有大大的帮助，有何功何德改善社会治安呢。
3、禁摩的第二个理由就是摩托车影响道路交通。有人说摩托车交通工事故多，请交警部门公布2006年全国汽车和摩托车各自引起的交通事故的死亡人数，就明白到底是汽车还是摩托车才是中国马路的第一大杀手。汽车的体积比摩托车大得多，不说汽车影响道路通行，反说摩托车阻路。不是象下游的羊弄脏上游狼喝的水的故事很相似吗？道路越紧张，就要越鼓励市民使用轻便的交通工具。可现在却是反其道而行，禁摩托车、禁电动车来促进汽车的消费，能改善交通环境吗？看看禁摩后的北京、深圳的交通堵塞吧。怎么会有如此多人在睁眼说瞎话呀。
4、禁摩有利于环保，更是强词夺理。与摩托车相比汽车消耗更多的石油，排出的尾气更多，污染更大。特别是我国的石油严重不足，提倡耗油大的交通工具，对我国的环境破坏大得多。避已之短、用已之长是国人熟识的古语。现在怎么反其道而行呢。一旦国家有事，别国卡我国的石油运输线时，我们要为了石油而哭天喊地吗？
禁摩是一幕由北京开始上演的现代版的指鹿为马的“好戏”。现在，广州禁摩后还又禁电动车，竟然还得到省政府的批准，看来南国的省会一定要将指鹿为马的“好戏”进行到底了。禁摩带来的好处就是漠视规则的强权政治，有官员和富人勾结一起对穷人欺凌的嫌疑，是对中国公民法制进行赤裸裸的践踏。
“千教万教教人求真，千学万学学做真人”，力求凿穿中国“官员”提出所谓禁摩的欺世谎言。禁摩禁电的这个人刘志庚今后要在历史档案中是汉奸，第二个何坤

东莞警察抢车

新人进步勋章